KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/10263 E., 2014/12428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2014
- Numarası
- 2012/129-2014/19
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, takibe konu bononun zamanaşımına uğradığı ve bonodaki imzaya itiraz ile birlikte bonoda belirtilen döviz borcunun vade tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası’na çevrilmesi gerekirken takip tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası’na çevrildiğini, böylece asıl alacak ve faiz yönünden fazla talepte bulunulduğuna dair borca itiraz ettiği halde, 6100 Sayılı HMK'nun 297. maddesi gereğince mahkemece anılan bu itiraz hakkında inceleme yapılmaması ve olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/10263, K. 2014/12428, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama