Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10377 K.2014/13739

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.11.2013 tarih, 2013/30497-37136 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili, dava dilekçesinde borçlunun, itirazında kısmi itirazı açıkça belirtmediğini, usulüne uygun bir itiraz bulunmadığını ileri sürerek haciz taleplerinin reddine dair 02.05.2013 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiş, ayrıca HMK'nun 111. maddesi uyarınca, yukarıdaki taleplerinin kabul edilmemesi halinde borçlu itirazlarının kesin olarak kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda itirazın borcun tamamına yapıldığından bahisle alacaklı isteminin reddine karar verilmiş ise de borçlunun itirazının kaldırılmasına ilişkin alacaklının talebi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması HMK.nun 297. maddesi gereğince isabetsiz olup mahkemenin kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.