Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10489 K.2014/13131

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini ve hacizlerin fekkini talep etmiş, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/605 Esas (eski Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/1614 Esas) sayılı dosyasında, borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, ilgili mahkemece 28.12.2012 tarihinde; "davacı şirket hakkında iflasın ertelenmesi hakkında bir karar verilinceye kadar İİK'nun 206. maddesinin 1. sırasındaki yazılı alacaklar için (hariç) olmak üzere, davacı şirket lehine, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına …" şeklinde tedbir kararı verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 22.01.2013 tarihinde başlatıldığı anlaşılmıştır.

İhtiyati tedbir kararında, (tedbir karar tarihinden sonra) hiçbir takip yapılmamasına ilişkin bir karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.