Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10548 K.2014/13449

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçluların senedin teminat senedi olduğu iddiasıyla borca ve faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itirazda bulunduğu, mahkemece takibe dayanak yapılan bononun teminat senedi olmadığı gerekçesiyle borca itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ilişkin itiraz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.