Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10883 K.2014/13200

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlu şirketin yönetim ve denetiminin TMSF'ye devredilmesi nedeniyle dosya borcu muhtıra ile anılan kurumdan istemiş, TMSF muhtıranın iptali için mahkemeye başvurmuş, mahkemece taraflarca takip edilmeyen dosyanın önce işlemden kaldırılmasına, müteakiben davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Şikayetler hakkında yargılama usulünü düzenleyen, İİK.nun 18/3. maddesi ; "Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir" hükmünü içermektedir.

Somut olayda, muhtıranın iptali istemine ilişkin başvuru, şikayet niteliğinde olmakla mahkemece, İİK.nun 18/3. maddesi gereğince yargılamaya devam olunarak işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, HUMK 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.