Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10917 K.2014/13255

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte, paranın iadesi hakkında gönderilen muhtıranın iptaline yönelik talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işlemlerinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda borçlu tarafından dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinden sonra, borçlunun menfi tespit davasında verilen borçlu olmadığının tespitine ilişkin kesinleşmiş kararı icra dosyasına ibrazla yatırdığı paranın iadesini istediği, bu bağlamda alacaklıya paranın iadesi için muhtıra gönderildiği, alacaklının paranın iadesine dair karardan dönülmesi isteminin icra müdürlüğünce reddedildiği görülmektedir.

Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, bir hakkın yerine getirilmemesinden kaynaklanmakta olup, İİK.nun 16/2.maddesi gereğince bu yöndeki şikayet süreye tâbi değildir.

O halde, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.