Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10997 K.2014/13508

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda maaşındaki haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece; davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kısa kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri hakkında karar verilmediği halde, gerekçeli kararda alacaklı aleyhine maktu vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş olup alacaklının vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin temyiz istemi mahkemenin 14.03.2014 tarihli ek kararı ile süreden reddedilmiştir.

Kısa kararda vekalet ücreti ve yargılama giderilerine ilişkin bir hüküm bulunmaması durumunda, bu hususlar yönünden temyiz süresi gerekçeli kararın tebliği ile başlar (HGK'nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E. 2006/249 K. sayılı kararı).

Somut olayda alacaklı, maktu vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedildiğini gerekçeli kararın tebliği ile 11.03.2014 tarihinde öğrendiğinden 13.03.2014 tarihli temyiz başvurusu süresindedir.

Bu durumda; mahkemece, her ne kadar 14.03.2014 tarihinde verilen ek kararla 'temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı' gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, ek kararda sözü geçen gerekçede isabet bulunmamaktadır. Mahkemece, alacaklının temyiz dilekçesinin, 'temyiz konusu yapılan uyuşmazlık miktarının temyiz kesinlik sınırını geçmediği' gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken, anılan gerekçeyle hüküm kurulması yerinde değil ise de, sonuçta temyiz istemi reddedildiğinden sonucu doğru ek kararın onanması gerekmiştir.