Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/11741 K.2014/14179

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine ve para cezasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, icra mahkemesinin, davacıyı, feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edeceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, ihalenin feshi isteminin, işin esasına girilerek reddedilmesi nedeniyle para cezasına hükmedilmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Ancak mahkemece, İİK.nun 134/2. maddesi gereğince ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmolunması gerekir. Mahkemece, ihale bedeli denildiği halde muhammen bedel üzerinden para cezasına hükmedilmiş olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

E. UZUNER

Üye

Y. Z. AKSOY

Üye

Z. TURANLI

Üye

A. TUNCAL

Üye

Ş. KELEŞ

GB