Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12096 K.2014/14581

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemenin 19/06/2013 tarihli ilk kararının temyizine yönelik borçlu isteminin incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Tavzih isteminin reddine yönelik 23/07/2013 tarihli mahkeme kararının temyizine ilişkin alacaklı isteminin incelenmesinde;

Alacaklının başvurusu, her ne kadar tavzih diye nitelendirilmiş olsa da HMK'nun 33. maddesi gereğince hukuki tavsifin hakime ait olması kuralı gereğince HMK.'nun 304. maddesi kapsamında maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak kabulü gerekir. Zira kısa kararda "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde karar verildiği ve bu karar mahkeme gerekçesine de uygun olduğu halde mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde yazılması maddi hata olup her zaman düzeltilebilir.

O halde mahkemece alacaklının talebinin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.