Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/1219 K.2014/5146

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Borçlular M.. A.. ve K.. K..'nın temyiz itirazlarının, temyizde hukuki yararlarının bulunmaması nedeniyle REDDİNE;

3-Borçlu K. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından 10.05.2002 vade tarihli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu K. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda imzaya itirazının yanında, senedin kambiyo vasfı taşımadığını ileri sürerek, ayrıca faize ve faiz oranına itiraz ettiği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece borçlu K. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin imzaya itiraz dışında yer alan itiraz ve şikayeti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.