Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12219 K.2014/14191

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Aile Mahkemesi Sıfatıyla verdiği 04.10.2012 tarih, 2011/295 Esas, 2012/378 sayılı kararında; ayrı yaşamakta olan eşlerin müşterek çocuğu E..'ün velayetinin tedbiren babaya verildiği, bu kararın infazı için Sandıklı İcra Müdürlüğü'nün görevlendirildiği, kararın 05.11.2012 tarihinde talimat icra dairesince infaz edildiği, şikayetçi tarafından kararın ilam niteliğinde olduğu ve kesinleşmeden infaz edilemeyeceği ileri sürülerek çocuk teslimine ilişkin icra memur işleminin iptali istendiği, mahkemece talebin reddedildiği görülmektedir.

Somut olayda şikayet konusu işlem Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) velayetin tedbiren babaya verilmesine ilişkin tedbir kararının infazı ile ilgili olup, tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevi kararı veren mahkemeye aittir.

O halde icra mahkemesince, tedbir kararının infazı ile ilgili olarak icra müdürünün işlemine karşı her türlü şikayetin tedbir kararını vermiş olan mahkemece incelenmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.