Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12263 K.2014/14194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, bankanın ödediği 1.045 TL'nin asıl alacaktan düşürülmeden takip yapıldığını, çek tazminatı ve komisyonundan sorumlu olmadıklarını bu nedenle itirazlarında belirttikleri miktar düşüldükten sonra 07.11.2013 tarihinde takip dosyasına 5.850 TL ödeme yaptıklarını ileri sürerek ödeme emri ve takibin iptalini talep etmiş, mahkemece “davanın kabulüne” şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İlamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu nedenle hüküm fıkrasının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması zorunludur.

Mahkemece verilen hüküm açık olmadığı gibi, şüphe ve tereddüt uyandıracak, infazda zorluk çıkaracak şekilde olup, ortada HMK'nun 297/2. maddesine uygun olarak tesis edilmiş bir hüküm bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.