Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12515 K.2014/15456

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak araç ruhsatı, kredi hesapları, kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti ve banka kayıtlarının ödeme emri ile birlikte kendilerine gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Taşınır rehninin paraya çevrilmesi ile ilgili hükümleri düzenleyen İİK'nun 147/1.maddesinde, ödeme emrine itiraz hakkında İİK'nun 62'den 72. maddeye kadar olan hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. İİK'nun 147/1. maddesinde takibin belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine ekleneceğine ilişkin aynı Kanun'un 61/1. maddesine atıf yapılmamıştır.

O halde, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.