Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12794 K.2014/15349

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.11.2013 tarih, 26780/35717 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece İİK'nun 68/a maddesi uyarınca çıkarılan davetiyeye rağmen borçlu asilin duruşmaya gelmediği gerekçesiyle istemin reddi ile borçlu aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmiş, karar, temyiz üzerine Dairemizce 12.11.2013 tarihinde onanmıştır.

Yukarıda anılan hüküm uyarınca borçlunun, sadece takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkumiyetine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan İİK'nun 170/3. maddesi gereğince ayrıca alacağın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.