Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12876 K.2014/15292

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi muris İ.. B.. Mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi muris İ.. B.. tarafından maliki olduğu taşınmaz ile ilgili ihalenin feshi istemi ile dava açıldıktan sonra şikayetçinin 12.10.2013 tarihinde vefat ettiği, Dairemizin 26.4.2013 tarih ve 2013/7580 E - 2013/16029 K. sayılı onama-bozma ilamı hakkında şikayetçi tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması sonucu Dairemizin 01.10.2013 tarih ve 2013/21267E. - 2013/30764 K. sayılı karar düzeltme talebinin reddi kararı doğrultusunda mahkemece, şikayetçi İbrahim'in mirasçıları aleyhine ihale bedelinin % 10'u oranında para cezasına hükmedildiği görülmektedir.

Murisin ölüm tarihi 12.10.2013 olmakla beraber bu durum yargılama sırasında 10.12.2013 tarihli duruşmada, şikayetçi vekilinin beyanı üzerine anlaşılmış ve şikayetçinin mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Ancak somut olayda, her nekadar şikayetçi mirasçılarının vekili duruşmaya katılmış ise de, şikayetçi muris tarafından açılmış ihalenin feshi davasının murisin ölümünden önce reddedilip kesinleştiği, Dairemizce mahkeme kararının sadece para cezası yönünden bozulduğu, bu aşamada ihalenin feshi davasının sonuçlarının muris açısından sonuç doğuracağı anlaşıldığından mirasçıların ihalenin feshi davasını sürdürme iradelerinin bulunduğundan bahsedilemez ve mirasçılar aleyhine para cezasına hükmedilemez.

O halde, mahkemece yazılı şekilde mirasçılar aleyhine para cezası verilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.