Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12883 K.2014/14970

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir.” icra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması istemi işin esası incelenerek kabul edildiğinden borçlunun tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de; alacaklı takip konusu yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk Lirası karşılığını belirleyerek icra takibini Türk Lirası üzerinden yapmış olduğu halde mahkemece yabancı para(euro) esas alınmak suretiyle tazminata karar verilmesi isabetsiz olup;

hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.