Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12979 K.2014/14261

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi mahkemeye başvurarak, icra müdürlüğünce alınan ihale kararının kaldırılmasını talep etmiş, istem müdürlük işleminin doğru olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.

İİK.nun 134/2.maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu'nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.

Şikayetçi A.. T.. borçlunun eşidir ve takipte borçlu sıfatına sahip olmayıp İİK'nın 134/2. maddesinde belirtilen kişilerden de değildir.

O halde istemin husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasının incelenerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararınının onanması yoluna gidilmiştir.