Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/13239 K.2014/15659

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkeme kararının alacaklı vekili Av. ..31.01.2014 tarihinde "muhatabın adliyede olması nedeniyle aynı işyerinde çalışan ehil Av. .." şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre tebliğe çalışıldığı görülmektedir.

Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde, Av... çalışanı değil; komşusu olduğunu beyan ettiği, temyiz isteminin süre aşımından reddine dair ek kararın temyizine ilişkin dilekçesine eklediği tebliğat evrakında da Av. .. en yakın komşu olduğunun belirtildiği bu haliyle mahkeme kararının alacaklı vekiline tebliği işleminin usülsüz olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine ilişkin 04.12.2013 tarih ve 2013/336 E., 2013/350 K. sayılı ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.12.2013 tarih ve 2013/336 E., 2013/350 K. sayılı kararının esasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine geçildi: