Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/13310 K.2014/16017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı şikayetinde; bonoya dayalı kambiyo takibinde takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun maaşına konulan haczin sırasının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, işlemin icra müdürlüğünün hatasından kaynaklanmadığı, haciz müzekkeresini alan idari birimin kendi içindeki hiyerarşik işleyişten kaynaklanan usul hatası olması nedeniyle idari işlemin iptalinin idari yargı yolu ile yapılması gerektiği gerekçesi ile yargı yolu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Alacaklının talebi, İİK. 83. madde koşullarının uygulanmasına ilişkin şikayettir.

İİK.nun 83. maddesine göre maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.

Bu maddenin uygulanma görevi icra hukuk mahkemesi görevi kapsamındadır. Mahkemece, İİK. 83. madde kapsamında şikayet incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.