Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/13327 K.2014/16012

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu yetkili yerin Eskişehir/Çifteler İcra Dairesi olduğunu ileri sürmüş, mahkemece yetki itirazı reddedilmiştir.

İİK'nun 50. ve HMK'nun 447/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nun 6. maddesinin 1. cümlesine göre, "Genel yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir."

Somut olayda; itiraz eden borçluya ödeme emri tebligatının 19.08.2013 tarihinde Mahmudiye/Eskişehir adresine tebliğ edildiği, senet üzerinde de aynı adresin yazılı olması karşısında itiraz eden borçlunun adresinin Mahmudiye ilçesi olduğu anlaşıldığından bu durumda yetkiye itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.