Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/13389 K.2014/16574

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece, takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/50 esas sayılı dosyasında, borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, ilgili mahkemece 19.02.2014 tarihinde; " 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan veya yapılacak takiplerde dahil olmak üzere (Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılanlar hariç) davacı şirket aleyhine yapılan veya yapılacak her türlü takip, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbirin durdurulmasına ve hiçbir takip muamelelerinin yapılmamasına ….…" şeklinde tedbir kararı verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 24.02.2014 tarihinde başlatıldığı anlaşılmıştır.

İhtiyati tedbir kararında, (tedbir karar tarihinden sonra) hiçbir takip muamelelerinin yapılmamasına ilişkin bir karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.