Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14248 K.2014/16924

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, aleyhine genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacaklıya yaptığı ödemelerin icra müdürlüğüne bildirilmediğini ve alacağın tamamı üzerinden takibe devam edildiğini ileri sürerek haksız olarak istenen 34.210 TL ile ilgili takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesinde; “Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda borçlunun yaptığı ödemenin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı ve söz konusu ödemenin takibin kesinleşmesinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra yaptığı ödemelerin öncelikle borcun fer'ilerinden düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ödenen meblağın doğrudan asıl alacak üzerinden düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.