Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14259 K.2014/16845

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, borçlu şirketin tasfiye sürecine girmiş olması nedeni ile ödeme emri tebligatının tasfiye memuru yerine borçlu şirkete yapılmasının usulsüz olduğunu belirterek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

26.06.2012 tarihinde başlatılan takipte, ödeme emri borçlu şirkete 08.10.2012 tarihinde TK.m. 35'e göre tebliğ edilmiş ise de; Ticaret Sicili Gazetesinin 25.05.2012 tarih ve 8076 sayılı nüshasının 285. sayfasındaki tescil ve ilana göre borçlu şirketin 14.05.2012 tarihinde takipten önce tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 17.05.2012 tarihinde tescil edildiği, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere S. Ş.Ç. tasfiye memuru olarak atanmasına ve münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda ödeme emrinin şirketin tasfiyesine dair ünvanı da dikkate alınarak tasfiye memuru S. Ş. Ç. tebliği zorunludur.