KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/14355 E., 2014/16837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2014
- Numarası
- 2013/826-2014/284
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlu vekili bonodaki imzaya itiraz etmiş, mahkemece, alacaklıya bilirkişi ücretini yatırması için tensiple kesin mehil verilmiş, ihtarlı tebligat 23.09.2013 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edilmesine karşın süresi içinde ücretin yatırılmadığı, imza itirazının kabul edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasındaki 05.08.2013 tarihli tahsilat makbuzuna göre dosyaya 280 TL gider avansı yatırıldığı, bilirkişi ücreti olarak da 150 TL takdir edildiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi ücretinin, yatırılan bu gider avansından karşılanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/14355, K. 2014/16837, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama