Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14555 K.2014/17007

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

İzmir 10. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1165 esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve borçlulara (7) örnek ödeme emrinin gönderildiği, borçluların borca itirazları üzerine alacaklı tarafça İzmir 6. İcra Mahkemesi’nin 2013/449 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın kaldırılmasının istendiği görülmektedir.

Takip konusu asıl alacağa itiraz edilen hallerde, bunun eklentilerine de karşı çıkılması itirazın doğal sonucu olup, inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması zorunludur (HGK.nun 4.6.2003 tarih ve 2003115-404 E. - 2003/381 K.sayılı kararı).

Somut olayda, mahkemece, itirazın kaldırılmasına hükmedilen tüm alacak kalemleri toplamı üzerinden alacaklı lehine %20 tazminata karar verilmiştir.

Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak kısmı üzerinden alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, takip çıkış toplamı üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.