Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14835 K.2014/17245

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itirazını bildirdiği ve ayrıca icra mahkemesine başvurarak dayanak belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediği iddiasıyla ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, dolayısıyla mahkemeye başvurmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmüştür.

Başvuru bu hali ile İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durmuş olması, şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.

O halde mahkemece, takip dayanağı belgelerin ödeme emri ile birlikte gönderilmediğine ilişkin şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.