Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14986 K.2014/17792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, borçlular S.. A.. ve “Yeşil Çotanak Gazetesi” aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, şikayetçi S.. A..'ın icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip borçlusu gazetenin şikayetçiye ait olduğunu ve adı geçen gazetenin taraf ehliyetinin bulunmadığını belirterek gazete yönünden takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.

Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen “Yeşil Çotanak Gazetesi” nin tüzel kişiliği olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.

O halde mahkemece, başvurunun İİK'nun 16. maddesine dayalı şikayet olduğu nazara alınarak Yeşil Çotanak Gazetesi'nin tüzel kişiliği olup olmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin itiraz olarak değerlendirilerek takibin türüne göre icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.