KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/15262 E., 2014/18365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2014
- Numarası
- 2013/847-2014/160
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı borçlunun, ihalenin usulüne uygun yapılmadığını belirterek feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece kararda davacı lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 500,00 TL vekalet ücreti yanında ikinci defa 440,00 TL vekalet ücretine de ayrıca hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzelterek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/15262, K. 2014/18365, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama