Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/15364 K.2014/17810

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından adi ortaklığı oluşturan A.. A.. İnşaat Ltd. Şti. ile .. İnş. Ltd. Şti. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde borca itirazın her iki şirket tarafından yapıldığı, mahkeme karar başlığında da her iki borçlu şirketin ayrı ayrı gösterildiği dikkate alınarak hükmün şirket ortaklığı hakkında kurulmuş olması bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK.nun 169/a maddesinin 5.fıkrasında, “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, mahkemece, borçluların borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.