Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/15374 K.2014/17807

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.

Somut olayda, borçlu belediyenin aynı takip dosyasıyla alakalı olarak 33 VV 033 plakalı araca ilişkin haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, bu şikayet üzerine Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2011 tarih ve 2011/105 E.-2011/102 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kesinleşmesi halinde, alacaklının aynı araca yeniden haciz konulması talebinin kesin hüküm nedeniyle reddi gerekeceğinden, mahkemece söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp tespit edilmesi, kesinleşmemiş ise sonucunun beklenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.