Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/15414 K.2014/17825

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun 7 örnek ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığı şikayeti ile borca itirazını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece 10.04.2014 tarihli duruşmada kurulan ara kararla, usulsüz tebligatın iptaline 15.03.2013 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verildiği, nihai kararla da borca itirazın icra dairesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesinde; "...Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir..." düzenlemesine yer verilmiştir. Ayrıca HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu usulsüz tebliğ şikayetiyle ilgilidir.O halde ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu mahkemece kabul edildiğine göre, mahkemenin nihai kararında bu konuda bir karar verilmemesi isabetsizdir.