KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/15774 E., 2014/21434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Niğde İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2014
- Numarası
- 2013/211-2014/87
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı bononun yazıyla belirtilen bedel bölümünün “on” olarak yazılı iken “bin” ibaresinin sonradan eklenerek “onbin” haline getirilmek suretiyle tahrifat yapıldığı bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir.
Bu durumda alacaklının tahrifat öncesine ait senet bedeli üzerinden takibe devam hakkı olup, borçlu, İ.İ.K. nun 169/a maddesinde belirlenen koşullarda takip alacaklısına herhangi bir ödeme yaptığını da iddia etmediğine göre, mahkemece tahrif edilen 9.990,00 TL. yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/15774, K. 2014/21434, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama