Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/15892 K.2014/17853

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu borca itiraz etmiş, ardından takip yenilenmiş ve icra müdürlüğünce, borçlunun yenileme öncesi yaptığı itirazı esas alınarak takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı taraf ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir araştırma yapılmadan verilen durdurma kararının iptalini talep etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Borçlunun borca süresinde itiraz etmesi halinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilir. İtiraz süresinde değilse takip devam eder. Bu husus İİK'nın 16/2. maddesi gereği bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olduğundan süresiz şikayete tabidir.

Mahkemece yapılacak iş, borçluya yenileme öncesi yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin, araştırılarak itirazın süresinde olup olmadığını tesbit etmek ve sonucuna göre karar vermekten ibaret olup, borçlunun icra müdürlüğüne bildirdiği tebliğ tarihine itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.