Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/15925 K.2014/17389

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi. . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin, takip dayanağı senet evrakının tasdikli örneğinin ödeme emri ekinde tebliğ edilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ödeme emrinin borçlu şirkete 04/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket tarafından tebliğin usulsüzlüğüne ilişkin herhangi bir itiraz olmadığı, şikayetin 5 günlük hak düşürücü süresi içinde yapılmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, borçlu şirket adına çıkarılan ödeme emri tebligatında adres olarak “Özel Veni. . Hastanesi.. Caddesi No:..Kızılay/Ankara” yazılarak 04.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 07.03.2014 tarihinde ... Çağ Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili ibraz ettiği dilekçede, borçlu şirket müvekkili olmadığından gönderilen evrakı iade ettiği, alacaklı vekilinin 17.03.2014 havale tarihli dilekçesinde, tebligat yapılamayan borçlu şirketin ticaret odasından bildirilen adresine ödeme emrinin yeniden tebliğe çıkarılmasını talep ettiği, ödeme emrinin 24.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda şikayetin 26.03.2016 tarihinde süresinde yapıldığı anlaşıldığından işin esası incelenerek taleple ilgili karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.