Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/1627 K.2014/4754

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a maddesinin 6.fıkrası hükmüne göre; "borçlunun itirazının esasına ilişkin nedenlerle reddi halinde takip muvakkaten durdurulmuş ise alacaklının isteği üzerine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir."

Somut olayda borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı borca itiraz etmiş ise de, mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından itirazın reddi ile birlikte borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.