Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/1642 K.2014/4739

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, alacaklının ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle, itirazın kaldırılması isteminin reddine ve %20 tazminata hükmedildiği görülmektedir

İİK'nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre, "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."

İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin az önce zikredilen nedenle reddine karar verilmesi halinde işin esası incelenmediğinden alacaklının %20 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının tazminat bakımından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.