KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/16681 E., 2014/21303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/03/2014
- Numarası
- 2014/310-2014/303
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi. . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçe ile ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ve İİK'nun 45. maddesi uyarınca alacak rehinle temin edilmiş olduğundan genel haciz yoluyla takip yapılamayacağını ileri sürdüğü, mahkemece ödeme emrinin usulüne uygun olduğu ve borca itirazın icra müdürlüğüne ileri sürülebileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 45. maddesi uyarınca; alacağın rehinle temin edilmiş olması nedeniyle genel haciz yoluyla takip yapılamayacağına ilişkin başvuru borca itiraz değil, İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, anılan şikayetin icra mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir.
O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/16681, K. 2014/21303, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama