Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/17120 K.2014/20749

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibi üzerine borçlu icra mahkemesine başvurusunda; imzaya itiraz yanında senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığını da ileri sürerek takibin iptalini istediği halde, mahkemece sadece imza itirazı ile ilgili hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece borçlunun imza itirazı dışındaki şikayeti ile ilgili değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.