Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/17237 K.2014/20524

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.04.2014 tarih, 8138/10437 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesine göre; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Anılan kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere; hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. Eş söyleyişle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez.

Somut olayda, borçlunun 20.12.2013 havale tarihli Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7714 E. sayılı takip dosyasında emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayet dilekçesinde, lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi talebi olmadığı halde, mahkemece, HMK.nun 26.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak şikayetçi lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup,mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce doğrudan onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.