Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/17359 K.2014/21804

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan örnek 13 nolu takipte borçlunun, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır" hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, şikayetçi borçlu şirket hakkında yürütülen takipte ilk olarak ödeme emrinin borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı adresine tebliğe çıkartıldığı, bu tebligatın iade dönmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmek istendiği görülmüşse de, yapılan tebigatta tebliğ evrakının bir nüshasının binanın kapısına asılıp asılmadığı belirtilmediğinden yapılan tebligat usulsüzdür.

O halde mahkemece şikayetin kabulüyle Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.