Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/17837 K.2014/23418

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/251-323 sayılı kararıyla adli yardımdan yararlanması kararı alındığı, bu kararın Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/7633 sayılı dosyasına ibraz edildiği, icra müdürlüğünce takip işlemi olarak Malatya 3.İcra Müdürlüğü'ne haciz talimatı yazıldığı,

masraf işlemlerinin ise alacaklı adli yardımdan faydalandığından Devlet ödeneğinden faydalanması kararlaştırıldığından talimat icra müdürlüğünce bu mahkeme kararı dikkate alınarak işlem yapması gerektiği, talimat icra müdürlüğünce işlem yapılmıyor ise bu işleme karşı şikayetin talimat icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra hukuk mahkemesine yapılması gerektiği, Ankara 3.İcra Müdürlüğünce yapılan bir işlemin olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.