Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/17881 K.2014/18330

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlunun takip dayanağı çekin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına ilişkin şikayeti ile, borca, faize, faiz oranına, çek tazminatı ve komisyona yönelik itirazlarını İİK’nun 168/3-5. maddeleri gereğince beş günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine bildirmesi gerekmektedir.

İİK.nun 18. maddesi hükmüne göre icra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır. 6100 Sayılı HMK.nun 322/1. maddesinin göndermesiyle, 118/1. maddesi hükmüne göre dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.

Somut olayda ödeme emrinin borçluya 24.04.2014 günü tebliğ edildiği, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinin 28.04.2014 tarihinde mahkeme hakimi tarafından havale edilerek uyapta 29.04.2014 tarihinde onaylanan tahsilat makbuzuna göre belirtilen bu son tarihte uyap sistemine onaylanarak kaydedildiği görülmektedir. Bu durumda, itiraz tarihi 29.04.2014 tarihinde yapılan sisteme kayıt tarihi olup, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru yukarıda belirtilen yasa hükmüne göre öngörülen beş günlük sürede olduğundan işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.