Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/18328 K.2014/22539

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ihalenin feshi isteminin yanısıra zamanaşımı ve faize yönelik itirazda da bulunduğu mahkemece ihalenin feshi talebinin reddine dair verilen kararın Dairemizce onandığı, zamanaşımı ve faize yönelik itirazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle de kararın bu yönden bozulduğu görülmektedir.

Mahkemece, bozmaya uyulduğuna göre, bozma ilâmı doğrultusunda ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde borçlunun zamanaşımına ve faize itirazının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile zamanaşımı ve faize itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.