Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/18365 K.2014/24231

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere alacaklının 38.750,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın kaldırılması davasında alacağın 3.875 TL'lik kısmı için talebin kabul edildiği, reddedilen alacak miktarı olan 34.875,00 TL yönünden borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekir iken kabul edilen miktar itibariyle tazminatın karara bağlandığı görülmektedir.

İİK.nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir."

O halde mahkemece itirazın kaldırılması isteminde reddedilen 34.875,00 TL'lik miktar yönünden borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken kabul edilen 3.875,00 TL üzerinden tazminata karar verilmesi isabetsizdir.