Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/18501 K.2014/27178

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ..... İnş. Turz. Taah. Tic Ve San. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan takipte, talimat üzerine yapılan menkul haczinin ardından talimat icra müdürlüğünce, İİK'nun 85/5. maddesi gereğince mahcuzların değerinin muhafaza ve paraya çevirme masraflarından daha az olduğundan bahisle haciz talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.

İİK.'nun 85/5. maddesi uyarınca: "Hasılatı paraya çevirme masraflarını ve icabında muhafaza ve idare masraflarını tecavüz etmeyeceği muhakkak olan şeyler haczolunmaz."

Somut olayda, takibin başlatıldığı İstanbul 6. İcra Dairesinin 2011/27018 sayılı dosyasından 25.12.2013 tarihinde Akhisar 1. İcra Dairesi'ne yazılan talimatta, daha önce yapılan haciz ve muhafazaya ilişkin talimatla ilgili olarak haciz mahallindeki her türlü icrai durumun talimat icra müdürlüğünce değerlendirilerek yerine getirilmesi ve gerektiğinde bilirkişiden yararlanılmak sureti ile işin yapılıp yapılmaması hususunda takdir yetkisinin talimat icra müdürlüğüne ait olduğu bildirilmiştir.

O halde, mahkemece İİK'nun 85/5. maddesi ile ilgili takdir yetkisinin talimat icra müdürlüğünde olduğu göz önüne alınarak, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp icra müdürlüğü işlemi incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.