Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/19313 K.2014/25013

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin alacaklının talebiyle İİK.'nun 43. maddesi uyarınca iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğü, borçlunun örnek 12 numaralı ödeme emri tebliği üzerine takip konusu çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

İflas yolu ile takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK'nun 172. maddesi uyarınca, ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur.

Bu durumda, somut olayda, takibin şekline göre uygulanması gerekli olan İİK'nun 172. maddesi uyarınca, borçlunun tüm itiraz ve şikayetlerini icra dairesine bildirmesi zorunlu olup, zamanaşımı itirazının da ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süre içerisinde icra dairesine bildirilmesi gerekir. Dolayısıyla borçlunun icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması hukuki sonuç doğurmaz.

O halde, mahkemece, açıklanan nedenle itirazın reddi yerine; işin esasının incelenmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.