Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/19323 K.2014/22284

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından 08.03.2011 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı, keşideci borçlunun 29.08.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı çekin takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece, zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

Takibe konu 08.03.2011 keşide tarihli çekin ibraz süresinin bitim tarihi, 6273 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce olduğundan, anılan çek 6 aylık zamanaşımı süresine tâbidir.

Somut olayda, takip dosyası incelendiğinde; ödeme emrinin 03.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, alacaklı tarafın 13.02.2013 tarihinde hacizli bulunan araçlar ile borçluya ait taşınmazların satışını istediği, söz konusu talepten sonra şikayetin yapıldığı 29.08.2013 tarihine kadar alacaklı tarafından takibi ilerletmeye yönelik zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla (6) aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

O halde, mahkemece, borçlu isteminin kabulü ile İİK'nun 71/son maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.