KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/1973 E., 2014/4025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Sivaslı İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2013
- Numarası
- 2012/3-2013/3
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı K.Saç Demir İnşaat Taahh. Nak. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda borçlunun isteminin kabul edildiği ve duruşmada kendisini bir vekille temsil ettirdiği de anlaşıldığına göre; borçlu lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin "İcra ve İflas Daireleri ile İcra Mahkemelerinde Ücret" başlıklı 11/3. maddesi gereğince duruşmalı işler için öngörülen 440,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu miktarı aşar şekilde 1.200.-TL vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, mahkeme kararının temyiz konusu asıl dava sonucu verilen hükmünün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/1973, K. 2014/4025, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama