Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/19893 K.2014/26377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlu, yetkiye, borca ve faize itiraz etmiş, mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda örnek 10 numaralı ödeme emrinin, bizzat borçluya 22/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, yasal itiraz süresinin 27/04/2014 tarihinde son bulduğu, bu günün de takvime göre pazar günü olduğu görülmüştür. O halde, itiraz süresinin son günü resmi tatil günü olup yukarıdaki anılan madde uyarınca bu tarihi takip eden 28/04/2014 tarihinde yapılan itiraz, İİK’nun 168/5 maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede olup işin esası incelenmesi gerekirken, istemin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.