Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/19949 K.2014/26323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

lacaklı tarafından başlatılan genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takibe başlandığı, borçlu tarafından 05.07.2010 tarihinde emekli maaşından kesinti yapılması için muvafakat verildiği, borçlunun 06.02.2014 tarihli şikayeti ile maaşından fazla kesildiğinden bahisle geçmişe yönelik iade talebinde bulunduğu, mahkemece talebin kabulü ile fazla kesilen paranın iadesine hükmedildiği görülmüştür.

Borçlunun emekli maaşından yapılan ve alacaklıya ödenen kesintilerin iadesine yönelik istemi ancak genel hukuk mahkemelerinde istirdat talebine konu olabilir. İcra mahkemesince ise sadece henüz alacaklıya ödenmemiş olan icra kasasındaki paranın iadesine karar verilebilir.

O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken alacaklıya yapılan ödemeleri kapsar şekilde kesintilerin tamamının iadesi sonucunu doğuracak mahiyette hüküm tesisi isabetsizdir.